1982 Z. 660 f.), obwohl
er im Widerspruch ausgesagt hatte, E.________ hätte sich bei diesem Treffen leicht
weigern können, weil er nicht betrunken gewesen sei (pag. 1899). Darauf
angesprochen sagte der Beschuldigte, er sei am Anfang nie betrunken gewesen,
aber als der Vorfall passiert sei, sei er betrunken gewesen (pag. 1983 Z. 682 f.).
Wenig überzeugend rechtfertigte er die gegen die Frau und Kinder ausgesprochene
Drohung damit, wenn er nervös werde, wisse er nicht, was er sage und es könne
sein, dass er das gesagt habe (pag. 383 Z. 347 f.).