_ habe erklären
wollen, dass er in Schwierigkeiten sei, der Beschuldigte es aber nicht habe verstehen
dürfen, weshalb sie gelächelt habe. Auch in ihren oberinstanzlichen Aussagen seien
keine Aggravierungstendenzen erkennbar.
Demgegenüber würden die Aussagen des Beschuldigten nicht überzeugen. Er bestreite pauschal, mache Erinnerungslücken geltend und verharmlose. Immerhin
habe er zugegeben, das E.________ mindestens teilweise die «Sex-Treffen» nicht
gewollt habe. Namentlich das zweite Treffen und beim vierten Treffen habe sie keine
Wahl gehabt. Es stelle sich Frage, warum sie keine Wahl gehabt habe.