778
ff.; pag. 2097 ff.), was dem Beschuldigten ermöglichte, die Befragungen zu verfolgen
und insbesondere das Aussageverhalten des Opfers zu beobachten. Der Beschuldigte hatte somit ausreichend Gelegenheit, die Glaubhaftigkeit der Opferaussagen
infrage zu stellen und dazu Stellung zu nehmen. Inwiefern hierfür die Wahrnehmung
der Körpersprache oder der Akustik während der oberinstanzlichen Einvernahmen
unabdingbar gewesen wäre, macht der Beschuldigte nicht geltend und ist auch nicht
ersichtlich.