Die Kammer schliesst sich diesen Erwägungen an, wobei ergänzend auf das betreffend den Beschuldigten 1 Ausgeführte verwiesen werden kann (E. 20.2.1 oben).
Das objektive Tatverschulden des Beschuldigten 2 ist mit Ausnahme des deutlich
geringeren Deliktsbetrags – der Beschuldigte 2 begleitete den Beschuldigten 1 nur
einmal zur Geldabholung bei der Zivilklägerin –, der das objektive Tatverschulden
des Beschuldigten 2 vergleichsweise deutlich weniger schwer wiegen lässt, gleich
zu beurteilen, wie dasjenige des Beschuldigten 1. Der Umstand, dass der Beschuldigte 2 einen untergeordneten Tatbeitrag leistete und namentlich nicht im Kontakt