18 681) – wie bereits unter E. 14.3.1 dargelegt – nichts alltägliches, sondern
klarerweise etwas aussergewöhnliches dar.
Zusammengefasst wusste der Beschuldigte 2 aufgrund der sich ihm präsentierenden Gesamtumstände – namentlich der fortwährenden telefonischen Anweisungen
des Auftraggebers an den Beschuldigten 1, der sich ihnen stellenden Hürden bzw.
Probleme bei der Einzahlung an den Bitcoin-Automaten, der Höhe der gesamthaft
einbezahlten Bargeldbeträge, der ergriffenen Massnahmen, um bei den kameraüberachten Bitcoin-Automaten nicht weiter aufzufallen (Mützen [pag. T-05 001
113], abwechslungsweises Einzahlen [pag.