I-05 003 008
Z. 302 ff.). Der Sohn des Beschuldigten 1 gab schliesslich zu Protokoll, die Taxifahrt sei aufgrund der langen Strecke teuer gewesen, was auch der Grund gewesen sei, weshalb sein Vater den Auftrag angenommen habe (pag. I-05 004 005
Z. 161 f.). Indem der Beschuldigte 1 mit diesen Aufträgen innert weniger Tage rund
CHF 5'000.00 zusätzlich erwirtschaftete (exkl. Umsatzbeteiligung), verdiente er –
insbesondere vor dem Hintergrund der Corona Pandemie – überdurchschnittlich
viel. Entgegen den Ausführungen seines Verteidigers (vgl. pag. 18 858) kann bei
einer solch hohen anteilsmässigen Beteiligung nicht mehr von einer üblichen Entschädigung für die Arbeit als «AI.