Die Zahl der Anrufe, die der Beschuldigte 1 während der Fahrten erhalten habe, sei entgegen den Erwägungen
der Vorinstanz in Anbetracht der Höhe der Beträge, um die es gegangen sei, nicht
auffällig gewesen. Im Übrigen habe der Beschuldigte 2 entgegen den vorinstanzlichen Ausführungen nicht realisiert, dass die Einzahlungen an verschiedenen Automaten zur Umgehung der Registrierungspflicht erfolgt seien, sondern gedacht,
sie müssten das Geld aufgrund einer Tageslimite an verschiedenen Orten einzahlen.