Der Beschuldigte 1 habe mithin unbewusst bei der Ausführung des Tatplans
mitgeholfen und sei «U.________s» Werkzeug gewesen, der das Geschehen im
Hintergrund gelenkt habe. Ferner habe er nicht unsorgfältig gehandelt, sondern
seinen Chef vielmehr gefragt, ob er die fraglichen Aufträge ausführen dürfe, was
sein Chef bejaht und ihm gesagt habe, er müsse sich keine Sorgen machen, da
Belege vorhanden seien. Dass es sich beim Geld der Zivilklägerin um deliktisches
Geld handelte und er mit der Einzahlung desselben dessen Einziehung erschwere,
habe der Beschuldigte 1 unter diesen Umständen ebenfalls nicht gewusst (zum
Ganzen pag. 18 857 f.).