29. Deuxième instance
29.1 Dans ses prises de position et les notes d’honoraires jointes, Me B.________ a fait
valoir l’entier des honoraires auxquels il avait prétendu dans le cadre de la
procédure no SK 21 28 et qui avaient été réduits dans le jugement du 8 décembre
2021. Il s’est référé à plusieurs jurisprudences en lien avec la nécessité pour le
défenseur d’office d’être rémunéré à suffisance afin d’assurer une défense correcte
des intérêts du prévenu.
29.2 Il est rappelé que la rémunération de Me B.________ a été contestée dans la
procédure de recours au Tribunal fédéral, sans succès.