9. Arguments des parties
9.1 La défense a longuement critiqué la peine privative de liberté prononcée par
jugement du 8 décembre 2021, et a pour la grande majorité des infractions
retenues proposé des peines très légèrement inférieures (différence de 5 ou
10 unités pénales) à celles retenues par la 2e Chambre pénale dans la première
procédure d’appel. La peine relative à la séquestration, aux menaces (du 10 mars
2018) et à la conduite sans permis ont été davantage réduites dans les
considérations de la défense. En outre, Me B.________ a demandé la confirmation
de la peine pécuniaire et de l’amende prononcées le 8 décembre 2021