Er beantragte, per 25. April 2023 aus dem amtlichen Mandat entlassen zu werden. Dieses sei kanzleiintern auf Rechtsanwalt B.________ zu übertragen (pag. 1098). Am
1. Mai 2023 wurde der Wechsel der amtlichen Verteidigung verfügt (pag. 1102).
Angesichts der Begründung für den Wechsel der amtlichen Verteidigung ist davon
auszugehen, dass die Notwendigkeit dieses Wechsels so kurz nach der Einsetzung
für Rechtsanwalt R.________ nicht unerwartet kam. Entsprechend sind allfällige
Doppelspurigkeiten, die durch die kurzfristige Übernahme des Mandats entstanden
sind, nicht zu entschädigen. Vor diesem Hintergrund waren für Rechtsanwalt
R.______