Die übrigen drei Mitbeschuldigten hatten wegen dem geltenden Verschlechterungsverbot hingegen keine
Abänderung des Urteils zu ihren Ungunsten zu befürchten, so dass dem Rückzug
ihrer Berufungen durchaus Aussagekraft zukommt.
Der Beschuldigte fiel während des gesamten Verfahrens durch unglaubhaftes Aussageverhalten auf. Während er im früheren Verfahren nachweislich wahrheitswidrig
aussagte, brachte er in der Berufungsverhandlung eine neue Version des Erlebten
vor. Diese wies zahlreiche Unstimmigkeiten auf und liess Fragen unbeantwortet, zu
denen angesichts der belastenden Umstände eine nachvollziehbare, entlastende
Erklärung erwartet werden durfte.