1369 Z. 9 ff.).
Es wird vom Beschuldigten nicht abgestritten, dass er im oberinstanzlichen Verfahren ein grundlegend anderes Aussageverhalten an den Tag legte als im bisherigen
Verfahren. Obwohl der Beschuldigte diese Kehrtwende in der oberinstanzlichen
Einvernahme begründete, spricht dieses Aussageverhalten gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen.
Zunächst fällt trotz der mittlerweile nachgeschobenen Begründung ins Gewicht,
dass der Beschuldigte in den ersten beiden Einvernahmen nachweislich gelogen
hat: