Wie der Straf- und Zivilkläger 1 gab somit auch der Straf- und Zivilkläger 2 die Ereignisse im Wesentlichen konstant und übereinstimmend wieder, auch wenn auffällt, dass er den Beschuldigten erst an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung
namentlich benannte und diesen Umstand auch nicht nachvollziehbar erklären
konnte. Gleichzeitigt beschrieb er dessen Rolle innerhalb des Geschehens aber