Betreffend den Beschuldigten führte der Straf- und Zivilkläger 1 bereits in der ersten Einvernahme am 6. Dezember 2019 aus, nachdem die zwei ersten «Typen»
am Tisch nach «E.________» gefragt hätten, seien anschliessend weitere 10-15
Fahrzeuge vorgefahren und ein Typ namens A.________, wohnhaft in
AA.________ (Ortschaft), sei ausgestiegen und habe zu seinen Kollegen gesagt,
dass das «mein Kollege E.________ sei» (pag. 39 Z. 66 ff.). Später sagte er, er
selber habe zu diesem Zeitpunkt nur A.________ gekannt, der auch in der Gruppierung dabei gewesen sei. Dieser habe bei AB.________ (Geschäft) am
AC.________ (Ortsbezeichnung) gearbeitet und E.________ gegenüber seinen
Kollegen bezeichnet.