Analysant ensuite la question de savoir si le prévenu
représentait une menace en Suisse, il a relevé le casier judiciaire fourni du
prévenu, le fait que les peines privatives de liberté fermes semblaient n’avoir aucun
impact sur celui-ci, qu’il avait porté atteinte à des biens juridiques importants
comme l’intégrité physique et que même les atteintes au patrimoine étaient lourdes
de conséquences vu le mode opératoire choisi. Il est ainsi parvenu à la conclusion
que le prévenu ne pouvait se prévaloir de son statut de réfugié et qu’aucun
obstacle ne s’opposait alors à son renvoi, se ralliant pour le surplus à la position de