Diese Schlussfolgerung greift zu kurz: Beim Tatbestand
der Gefährdung des Lebens handelt es sich um ein konkretes Gefährdungsdelikt.
Da geht es nicht an, retrospektiv einfach festzustellen, dass alles unter Kontrolle
gewesen sei und der Beschuldigte auf einmalige Äusserung der Privatklägerin hin
von ihr abgelassen habe. Gleich verhält es sich beispielsweise beim Richten einer
schussbereiten Waffe auf einen Menschen. Die konkreten Verhältnisse während
des Richtens sind massgebend und nicht ein allfälliges abschliessendes Ablassen
vom Opfer.