Aus diesem widersprüchlichen Aussageverhalten kann der Beschuldigte jedoch nichts zu seinen Gunsten ableiten. Die unterschiedlichen Aussagen beruhen nicht auf einer bewussten Falschaussage, die gegen die Glaubhaftigkeit der Angaben von O.________ sprechen würde. Vielmehr liegt es auf der Hand,
dass der Zeitablauf sowie die eingeschränkte geistige Gesundheit zu diesen widersprechenden Angaben geführt haben. Daraus ergibt sich auch ohne Weiteres, dass
eine Absprache bzw. ein eigentliches Komplott der Privatklägerin mit O.________
eine Schutzbehauptung ist. O.________ wäre dazu kognitiv gar nicht in der Lage.