In Anbetracht ihrer markanten Alkoholisierung und des
dynamischen (Turbulenz-)Geschehens liegt es auf der Hand, dass die Privatklägerin in Bezug auf den genauen Ablauf und die Zeitverhältnisse unsicher war. Auch
wenn die Schilderungen ausführlicher und detaillierter waren, blieben sie bezüglich
des Kerngeschehens im Wesentlichen konstant und ohne nennenswerte Aggravierungen. Soweit die Privatklägerin erstmals erwähnte, sie habe einen Fuss bereits in
der Luft gehabt (pag. 175 Z. 144 f.), ist dies nicht eine eigentliche Aggravierung.
Vielmehr handelt es sich um eine Präzisierung.