168 Z. 122 f.).
Es ist nicht nachvollziehbar, inwiefern diese Aussagen bloss pauschal sein und
keine oder nur wenig Details enthalten sollen (vgl. pag. 698 f.). Entgegen den Vorbringen der Verteidigung (vgl. pag. 698 f.) gab die Privatklägerin bereits in dieser
ersten Einvernahme an, dass sie rückwärts über das Balkongeländer gehangen sei
(pag. 168 Z. 117 f.). Auffallend ist, dass sich ihre Schilderungen ohne Weiteres mit
den objektiven Beweismitteln in Einklang bringen lassen, obwohl die körperliche
Untersuchung durch das IRM wie auch die kriminaltechnischen Abklärungen (Fotos
und Ausmessen des Geländers etc.) erst am Tag darauf (am 26. September 2020)
stattgefunden haben.