Elle
avance que le prévenu est occupé professionnellement, qu’il a déployé de
nombreux efforts pour sortir de l’aide sociale et qu’il n’a jamais purgé de peine
privative de liberté de substitution, en admettant toutefois que le prévenu ne s’était
pas systématiquement acquitté des sanctions prononcées à son encontre de façon
spontanée. De l’avis de la défense, ces éléments doivent amener la
2e Chambre pénale à prononcer une peine pécuniaire pour les infractions à la
LStup et à la LEI si des verdicts de culpabilité venaient à être retenus.