18. Arguments de la défense
18.1 La défense estime que le prévenu ne saurait être considéré comme complice de
trafic de stupéfiants au sens de l’art. 19 al. 1 let. c LStup en lien avec l’art. 25 CP,
dans la mesure où il ignorait tout des activités de X.________, des produits
stupéfiants concernés ou des missions lui étant attribuées. Ainsi, la condition
subjective ferait défaut, le prévenu ignorant à quelle infraction il apportait son
concours. Elle souligne que la précédente condamnation du prévenu ne saurait à
elle seule consacrer qu’il savait ce que X.________ comptait faire lorsqu’il