De surcroît et
en tant que ce mensonge porte sur l’emploi du temps du prévenu au moment des
faits, il amène à penser que ces déclarations ont été montées de toute pièce pour
les besoins de la cause. Ce qui précède vaut d’autant plus lorsque, comme en
l’espèce, des explications circonstanciées peuvent être attendues quant aux
raisons qui auraient poussé le prévenu à remettre son appartement à disposition
d’un inconnu pour plusieurs semaines sans opérer aucune vérification sur la
personne de ce dernier, dans des circonstances tout à fait similaires à celles ayant
fondé sa précédente condamnation dans la procédure BJS 16 6738.