S’ajoute à ce qui précède le fait que le prévenu et X.________ ne
partagent aucune langue commune, de sorte que le prévenu ne pouvait juger de la
sincérité de X.________, respectivement se fier à ce qu’il lui aurait communiqué
qu’avec retenue. En outre, X.________ ne parle ni l’allemand ni le français, ce qui
constitue un indice de plus qui aurait dû amener le prévenu à faire preuve de
suspicion quant aux motifs de son séjour dans la région soi-disant pour chercher
du travail. Ainsi, le comportement du prévenu ne saurait relever de la simple
légèreté ou naïveté, tel que la défense le soutient.