La 2e Chambre pénale partage l’analyse opérée par la première Juge. Dans la
mesure où la défense s’est limitée à répéter en appel la même explication qu’en
première instance, à savoir que A.________ aurait clairement exposé qu’un proche
camerounais avait profité de son absence pour permettre à des trafiquants de
stupéfiants d’utiliser son appartement, il suffirait de renvoyer aux considérants du
jugement de première instance qui emportent pleinement conviction (D. 782-784).