Il
est ici également incontestable, à la lecture du procès-verbal (D. 724 l. 29-46), que
le prévenu se référait à son locataire, X.________, et non au dénommé
Y.________. Ces éléments suffisent déjà à retenir, contrairement à ce qu’avance la
défense, que le prévenu n’a formulé des explications ni claires ni constantes
s’agissant du fait qu’il aurait vu X.________