12.4.1 D’emblée, il convient de noter que la défense n’a pas contesté ni n’est revenue sur
bon nombre des constats d’absence de crédibilité des déclarations du prévenu qui
ont été soulevés par l’instance précédente dans sa motivation (D. 777-784),
notamment ceux faisant état d’inconstances dans la genèse même des
déclarations du prévenu. En effet, elle s’est limitée à revenir sur certains éléments
de l’analyse de l’appréciation des preuves faite par l’instance précédente, en les
prenant de façon isolée. Dans la mesure où l’essentiel des arguments invoqués par
la défense en appel avaient déjà été plaidé par Me B.________ en première