Elle soutient que le prévenu n’avait jamais voulu favoriser un tel trafic
ou encore que son appartement soit utilisé à cette fin. Elle relève que le prévenu
avait fait état d’une réaction spontanée de surprise lorsqu’il avait été confronté à
ces éléments durant son audition du 7 juin 2020, ce qui démontre qu’il ne savait
rien des activités de X.________. Elle avance que le prévenu n’avait vu
X.________ qu’à une seule reprise à T.________(lieu), et non dans son
appartement, et qu’à cette seule occasion, il n’aurait pu détecter ses activités
délictueuses. En effet, le prévenu avait interpellé X._