_ ne fait mention du prévenu. Elle estime que le tribunal aurait dû
mentionner le concours de ce dernier si sa complicité avait été envisagée lors de la
condamnation de X.________ à l’issue de la procédure PEN 20 851.
10.2.2 Deuxièmement, elle met en exergue des éléments au dossier devant confirmer que
le prévenu n’était pas le complice de X.________, tel que le fait que le prévenu
avait été extrêmement clair, constant et cohérent dans ses déclarations quant à
son ignorance des raisons de la présence en Suisse de X.________. Elle ajoute
que le prévenu ne connaissait pas personnellement X.________ et lui avait permis