223 und Vorakten, pag. 1540). Viel
entscheidender ist jedoch die Tatsache, dass die 2. Strafkammer in nachvollziehbarer Weise deutliche Widersprüche in den Aussagen der Gesuchstellerin darlegen
konnte (vgl. E. 21.2 hiervor) und mangels nachvollziehbaren Erklärungen seitens
der Gesuchstellerin für die Alternativbegründung der Geschehnisse des Abends
(offene Schulden zwischen dem Gesuchsgegners 2 und D.________ mit anschliessendem Komplott des Gesuchsgegners 2 und K.________ zu Lasten der Gesuchstellerin) zum Schluss kam, dass auf ihre Version der Telefonate bzw. des
Abends nicht abgestellt werden könne.