vom Gesuchsgegner 2 «gekauft» bzw. beeinflusst worden sei. Die
Gesuchstellerin ging davon aus, dass der Gesuchsgegner 2 und K.________ sich
abgesprochen hätten, dass sie «es» jetzt auf die Frau schieben müssten. Die 2.
Strafkammer kam in ihrem Urteil jedoch zum Schluss, dass es keinerlei Hinweise
auf einen möglichen Komplott zwischen dem Gesuchsgegner 2 und K.________
gegen die Gesuchstellerin gegeben habe (Vorakten, pag. 1698). Unlogisch erachtete die 2. Strafkammer sodann auch die Erklärung der Gesuchstellerin auf die
Frage, weshalb D.________ mit dem Messer beim Gesuchsgegner 2 aufgetaucht
sei, wenn nicht wegen ihr.