Dieser Vorwurf sei haltlos und ehrverletzend. Weiter stelle die Behauptung der Gesuchstellerin, wonach K.________ in einem Abhängigkeitsverhältnis zu ihm gestanden und von ihm «gekauft» worden sei, eine klassische Schutz-

11
behauptung dar und entbehre jeglicher Grundlage. Für die Ausführungen des Gesuchsgegners 2 zum Beweisantrag der Gesuchstellerin bzgl. Staatsanwältin
I.________ wird auf die vorangehenden Erwägungen verwiesen (vgl. E. III.18 f.
hiervor).