381) erachtet auch die Kammer als nicht
nachvollziehbar, dass für die gesamte Befragung (inklusive Belehrung, Abgabe der
eidstaatlichen Erklärung gemäss pag. 256, Aussagen der Berufungsführerin auf
Deutsch samt wortwörtlicher Übersetzung auf D.________, Protokollierung der
übersetzten Aussagen, Verlesen samt wortwörtlicher Rückübersetzung auf
Deutsch) bloss eine halbe Stunde benötigt worden sein soll. Es erscheint deshalb
fraglich, ob die Befragung tatsächlich wie protokolliert stattgefunden hat.
Sodann soll die Berufungsführerin von 14:00 Uhr bis 14:30 Uhr als Verdächtige
einvernommen worden sein und die exakt gleichen Aussagen gemacht haben, wie
hiervor zitiert (vgl. pag.