Mit der
Vorinstanz wirken diese mit den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in diametralem Widerspruch stehenden Angaben wenig erlebnisbasiert und plausibel. So gab
die Straf- und Zivilklägerin an, nach dem Geschlechtsverkehr sei der Beschuldigte
«duuch» gewesen und man habe sich nur noch mit einem knappen «Tschüss»
verabschiedet (pag. 234 Z. 46; pag. 235 Z. 32 ff.).
Die Tatsache, dass der Beschuldigte auf Fragen oftmals mit Gegenfragen reagierte
und versucht war, die Straf- und Zivilklägerin in ein schlechtes Licht zu rücken,
spricht ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen.