Auch dieses Aussageverhalten ist als ambivalent und wenig konsistent zu bezeichnen. Weiter ist der Vorinstanz dahingehend
zuzustimmen, als der Beschuldigte den Vorwurf der Straf- und Zivilklägerin mit einer beschönigenden und romantisierenden Darstellung zu kontern versuchte. Nach
dem Geschlechtsverkehr sei er noch für etwa eine halbe Stunde bzw. ungefähr
zwanzig Minuten bei ihr gewesen und sie seien noch zärtlich miteinander gewesen
und hätten sich gestreichelt (pag. 13 Z. 143 f.; pag. 14 Z. 183 f. und Z. 187). Mit der
Vorinstanz wirken diese mit den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in diametralem Widerspruch stehenden Angaben wenig erlebnisbasiert und plausibel.