442 Z. 36 f.). Vor der Vorinstanz hatte der Beschuldigte
erstmals angegeben, an der Straf- und Zivilklägerin kein über Sex hinausgehendes
Interesse gehabt zu haben (pag. 249 Z. 36) und es sei eigentlich perfekt gewesen,
dass sie auch einen Freund habe, da er nur Sex gewollt habe (pag. 249 Z. 39).
Würde auf diese erst- und oberinstanzlichen Aussagen des Beschuldigten abgestellt und wäre diese Beziehungskonstellation für ihn, wie er sagte, «perfekt» gewesen, machen wiederum seine Angaben, wonach er schockiert gewesen sei, als
er nach dem Geschlechtsverkehr ein Kondom im Bett der Straf- und Zivilklägerin
gesehen habe, keinen Sinn.