Cela est d’autant plus vrai que les éléments décisifs dudit
rapport ont même été confirmés et précisés par le policier devant le Tribunal
régional.
12.5 Il résulte de ce qui précède que tant la participation du prévenu à la manifestation
non-autorisée que le non-port du masque facial par celui-ci constituent des
éléments de fait considérés crédibles par l’instance inférieure et que cette
appréciation ne saurait être remise en cause par la Cour de céans. En revanche et
compte tenu du caractère contradictoire des déclarations de l’appelant,