12. Appréciation de la 2e Chambre pénale
12.1 L’analyse de crédibilité opérée par la première Juge ne prête pas le flanc à la
critique en retenant que les déclarations du prévenu étaient globalement
invraisemblables pour les raisons indiquées ci-après. En effet, alors que l’appelant
a fait valoir dans son opposition du 31 janvier 2022 (D. 11) qu’il était venu à Berne
pour se promener et non pour manifester, il a prétendu ensuite dans une requête
non datée et reçue par le Ministère public le 28 juin 2022 (D. 17) qu’il voulait aller
au bar d’un ami dénommé le D.________ [il s’agit en réalité du E.__