est un
professionnel expérimenté et aguerri dans le domaine des expertises psychiatriques
judiciaires et son rapport, exhaustif et concluant, remplit les conditions en la matière.
Ainsi, rien ne justifie de s’écarter de la conclusion retenue par l’expert selon laquelle
le prévenu était pleinement responsable au moment des faits, l’expertise étant
largement documentée. En outre, rien ne permet d’affirmer que les pulsions
pédophiles du prévenu ou son éventuelle addiction pour la pornographie – laquelle
n’est d’ailleurs pas établie (D. 397 ch. 10.2) – soient des facteurs qui permettent de
diminuer sa responsabilité.