Il a
également retenu que ces facultés n’étaient pas touchées par le diagnostic
psychiatrique posé, de sorte qu’il a conclu que le prévenu était pleinement
responsable au moment des faits.
21.2 Contrairement à ce qu’a allégué la défense, le Prof. Dr Q.________ est un
professionnel expérimenté et aguerri dans le domaine des expertises psychiatriques
judiciaires et son rapport, exhaustif et concluant, remplit les conditions en la matière.
Ainsi, rien ne justifie de s’écarter de la conclusion retenue par l’expert selon laquelle
le prévenu était pleinement responsable au moment des faits, l’expertise étant
largement documentée.