15. Arguments des parties
15.1 La défense a, pour l’essentiel, remis en question l’expertise réalisée par le Dr
Q.________ au motif qu’elle ne répondrait pas aux exigences en la matière. Elle a
ainsi expliqué que, vu les expériences sexuelles passées du prévenu, celui-ci peinait
à distinguer le bon du faux. De même, de l’avis de la défense, le prévenu souffrirait
d’une addiction à la pornographie en plus de son diagnostic pédophile. Partant, la
défense a retenu que la responsabilité du prévenu au moment des faits était
diminuée.