Le fait que sa fille ait
indiqué qu’il y avait eu plusieurs pénétrations anales ne permet pas d’établir, sur
cette seule base, que cela aurait eu lieu à une reprise à I.________ (lieu), ce d’autant
plus qu’elle a toujours situé ces infractions au domicile de son père à H.________
(lieu).
14.2 Au vu de ce qui précède, la Cour ne tient pas pour établi au-delà de tout doute
raisonnable le fait que le prévenu aurait pénétré analement sa fille, respectivement
aurait tenté de la pénétrer, avant de lui éjaculer sur le dos alors qu’ils se trouvaient
à I.________ (lieu).