Partant, en privilégiant les
déclarations d’C.________ qui avait indiqué à deux reprises qu’il y avait eu plusieurs
pénétrations anales et vu la confirmation par le prévenu lors de son audition devant
la Procureure régionale qu’il avait essayé le sexe anal avant d’éjaculer sur le dos de
sa fille, le Parquet général a estimé qu’il fallait retenir qu’il y avait aussi eu une
pénétration anale – ou à tout le moins une tentative – à I.________ (lieu).