On ne distingue dès lors
aucun élément qui permettrait d’admettre que la situation du condamné est
différente de celle prévalant avant les fait de juillet 2022 et que des améliorations
sont intervenues au cours de l’exécution de peine, qui devraient faire penser que le
pronostic n’est pas défavorable. Le fait que le recourant n’avait pas connaissance
de l’interdiction d’entrée sur territoire suisse n’est à l’évidence d’aucune pertinence
dans le cadre de l’examen du pronostic, de même que le fait d’avoir été renvoyé
hors de Suisse avant le jugement du 29 août 2014, rendu dans la procédure