de détention de H.________ du 12 mai
2023 (D. SPESP 158, p. 2), duquel il ressort que le condamné ne parvient pas à
expliquer les risques pris et repousse les explications sur des causes externes
(mauvaises fréquentations). A relever d’ailleurs que dans le rapport susmentionné
– qui a préavisé favorablement la libération conditionnelle du recourant –, la
thématique de la récidive en matière d’infractions patrimoniales n’a pas été
spécifiquement abordée, et que le prononcé de deux mesures disciplinaires a
conduit à considérer que son bon comportement en détention n’était pas exempt
de tous reproches (D. SPESP 158-159).