patrimoine d’autrui. Confronté à cette récidive topique très problématique d’un point
de vue de ses perspectives d’amendement lors de son audition par-devant la Juge
instructrice de la 2e Chambre pénale, le recourant n’a pas donné de réponse qui
permettrait de penser qu’il a pris la mesure de ses actes. En effet, il n’a fait montre
d’aucune considération particulière à l’égard de ses victimes, se bornant en
substance à regretter les conséquences de la détention sur sa vie de famille et sa
situation personnelle (D. 125 l. 21-25 ; D. 127 l. 194-203).