Il
convient au surplus de souligner, d’une part, que le recourant, représenté par un
mandataire professionnel, ne s’est pas opposé à ce que son droit d’être entendu
soit réparé auprès de la Cour de céans et, d’autre part, que l’audition effectuée le
19 janvier 2024 n’a apporté aucun élément pertinent ou qui ne se trouvait pas déjà
dans les prises de position précédentes du recourant (il sera revenu sur cette
question plus en détails ci-apès). Partant, si l’audition personnelle du condamné
était bien incontournable en vertu de l’art. 86 al.