14), la DSE a argumenté sur la question du droit d’être entendu en indiquant
qu’il était possible de renoncer à un entretien personnel, d’autant plus lorsque le
condamné était défendu par un mandataire professionnel qui avait pu défendre
efficacement son point de vue dans plusieurs courriers. La DSE a expliqué que,
dans le cas d’espèce, l’impression personnelle que la SPESP aurait pu se faire du
requérant dans le cadre d’une audition orale n’aurait pas eu d’influence décisive
sur l’issue de la procédure.