Zwar könnte die
Frage aufgeworfen werden, weshalb die Zeugin C.________ den Beschuldigten
grundlos hätte anzeigen sollen, zumal dies für sie selbst einen Strafbefehl aufgrund
der Missachtung des in ihrer Fahrtrichtung geltenden Fahrverbots zur Folge hatte
(pag. 19 f.). Unter Willkürgesichtspunkten ist indes nicht zu beanstanden, dass die
Vorinstanz im Rahmen ihrer Beweiswürdigung die Aussagen der Beteiligten als
«konstant im Handlungsablauf, logisch konsistent und angemessen detailgenau»
beurteilte und keine «offensichtlich nicht erfüllte Realkennzeichen oder Hinweise
auf eine Falschaussage» feststellen konnte (pag.