Die Aussagen des Privatklägers lassen nach Ansicht der Kammer letztlich beide
Schlüsse gleichermassen zu. Er empfand das Spucken zum einen als Beleidigung
und damit im rechtlichen Sinne als Beschimpfung, ebenso aber als tätlichen Angriff,
wie sich insbesondere aus seiner Erklärung anlässlich der oberinstanzlichen
Hauptverhandlung ableiten lässt.
Auch die übrigen Umstände der Auseinandersetzung weisen nicht eindeutig auf die
eine oder andere rechtliche Subsumtion hin. Es kam vorliegend in unmittelbarer
Abfolge sowohl zu klassischen Beschimpfungen durch Worte und zu Tätlichkeiten
durch Schläge.